La Corte d'appello dell'Illinois ha stabilito che lo Stato non possa costringere un farmacista a fornire contraccettivi d'emergenza, nel caso in cui egli sia contrario, per ragioni di carattere religioso, all'utilizzo di tali farmaci. La legge dell'Illinois (Current Rule) che prevedeva tale obbligo è stata ritenuta, nella sua applicazione, lesiva dei diritti dei farmacisti, in violazione del Conscience Act statale e del First Amendment della Costituzione federale.
US - Appellate Court of Illinois (Fourth District) - Morr- Fitz v. Quinn: obiezione di coscienza e contraccezione d'emergenza
20 settembre 2012
Numero
4-11-0398
Anno
2012
Secondo la Corte, la Current Rule non sarebbe tout court illegittima:
"The Conscience Act does not prohibit governmental action that may ultimately force health-care personnel or health-care facilities to make a conscientious decision based on their beliefs not to comply with that governmental action. The Conscience Act, instead, states such personnel or entities may not be discriminated against or punished civilly or criminally if they make a conscience-based decision not to comply. The Current Rule does not violate the Conscience Act; its enforcement against plaintiffs on the issue of emergency contraceptives does".
Una decisione analoga era stata adottata a febbraio dalla US District Court for the Western District of Washington, secondo la quale:
"[T]he rules are facially constitutional—they do not on their face require or permit discriminatory conduct. It is in their operation that the rules force a pharmacy to choose between compliance with the delivery and stocking rules and employing a conscientious objector as a pharmacist".
Nel box download i testi di entrambe le decisioni.
Pubblicato il: Giovedì, 20 Settembre 2012 - Ultima modifica: Venerdì, 31 Maggio 2019
